Răspuns :
Inca din cele mai vechi timpuri omul a avut indatoriri fata de societatea in care traia si mai putin drepturi. In ziua de azi, se presupune ca drepturile sunt in egala masura cu indatoririle. Drepturile omului nu trebuie confundate cu indatoririle acestuia fata de societatea in care traieste. Societatea este defapt locul in care omul are drepturi dar fata de care are totodata indatoriri morale, precum si alftel de indatoriri cum ar fi cele materiale.
In primul rand, drepturile omului trebuie sa reprezinte ceea ce are voie sa faca, atata timp cat nu deranjeaza si nu incalca anumite reguli. Astfel ca, unui om i se permite sa-si construiasca un viitor prin munca si stradanie, prin ani grei care sa-si lase amprenta in constiinta omului, formandu-si astfel un caracter care sa complaca societatea si pe sine insusi, insa i se va interzice sa-si construiasca acest viitor din furt sau acte ilegale care sa afecteze echilibrul dintre indatoriri si drepturi.
In al doilea rand, indatoriile fata de societate reprezinta un acord intre individ si societate, un acord prin care omul este obligat ca prin drepturi sa desavarseasca anumite actiuni care sa nu intre in dezacord si cel mai important lucru, sa nu suprime autoritatea si respectul fata de societate, deoarece un om care va fi mereu in opozitie cu societatea in care traieste va avea mereu de suferit din pricina acestor actiuni care vor duce la izolarea si judecarea individului si chiar alungarea din societatea respectiva.
Asadara, intre drepturile omului si indatoririle sale trebuie sa existe un echilibru constant, o balanta inclinata perfect pentru a asigura armonia in randul oamenilor, cei de la conducere, o armonie care sa multumeasca societatea in care traieste omul. ( Sper ca iti este de ajutor, cel putin informativ ! :) )
In primul rand, drepturile omului trebuie sa reprezinte ceea ce are voie sa faca, atata timp cat nu deranjeaza si nu incalca anumite reguli. Astfel ca, unui om i se permite sa-si construiasca un viitor prin munca si stradanie, prin ani grei care sa-si lase amprenta in constiinta omului, formandu-si astfel un caracter care sa complaca societatea si pe sine insusi, insa i se va interzice sa-si construiasca acest viitor din furt sau acte ilegale care sa afecteze echilibrul dintre indatoriri si drepturi.
In al doilea rand, indatoriile fata de societate reprezinta un acord intre individ si societate, un acord prin care omul este obligat ca prin drepturi sa desavarseasca anumite actiuni care sa nu intre in dezacord si cel mai important lucru, sa nu suprime autoritatea si respectul fata de societate, deoarece un om care va fi mereu in opozitie cu societatea in care traieste va avea mereu de suferit din pricina acestor actiuni care vor duce la izolarea si judecarea individului si chiar alungarea din societatea respectiva.
Asadara, intre drepturile omului si indatoririle sale trebuie sa existe un echilibru constant, o balanta inclinata perfect pentru a asigura armonia in randul oamenilor, cei de la conducere, o armonie care sa multumeasca societatea in care traieste omul. ( Sper ca iti este de ajutor, cel putin informativ ! :) )
In primul rand consider ca e important sa ne achitam de indatoririle, obligatiile ce ne revin noua, dar impletindu-se cu respectarea drepturile omului. In al doilea rand drepturile omului nu sunt altceva decat niste reguli, norme ce duc la o viata cu demnitate. Din punctul meu de vedere exista o stransa legatura dintre aceste doua elemente, deoarece ne arata granita a doua regimuri politice. In al treilea rand parlamentarii au obligatia de a emite legi in sprijinul tarii. Parerea mea e ca acest raport are o granita subtire, deoarece e usor sa ne axam intr-o parte mai nefasta. In concluzie sa imbinam aceste doua raporturi cu mult interes si implicare. Asadar acest raport reprezinta un regim politic.